Особенности тактики следственных действий по делам о кражах

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Особенности тактики следственных действий по делам о кражах». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Материальный ущерб означает стоимость утраченного имущества с учетом длительности его использования, то есть износа. Как правило, сумму ущерба устанавливают следственные органы, которые довольно часто бывают заинтересованы в том, чтобы избежать квалификацию преступления, как кражу в крупном размере.

Компенсация за материальный ущерб

Как в таком случае добиться справедливости и получить компенсацию, соответствующую реальной стоимости похищенных дорогостоящих предметов. Для этого нужно обратиться к профессиональным оценщикам, которые определят рыночную стоимость похищенного имущества. Чаще всего эта процедура проводится в рамках судебной экспертизы.

Межрегиональный центр экспертизы и оценки, Вы сможете получить квалифицированную помощь по определению стоимости похищенного имущества. Работающие у нас оценщики помимо соответствующего образования имеют большой опыт в оценке имущества различного характера. Профессиональный и объективный подход позволяет разобраться в самых сложных вопросах, когда украденная вещь, практически, приведена в негодность и потела свой первоначальный вид.

Чтобы снять с баланса организации непригодные активы, в первую очередь понадобится определить, действительно ли их дальнейшая эксплуатация не имеет под собой реальных оснований. Эта задача возлагается на специальную комиссию, утверждаемую в особом порядке, перед которой ставится цель подтверждения наличия фактов износа, дефектов, либо отсутствия материальных ценностей ввиду недостачи.

Вынесенный вердикт о неисправности является основанием для составления акта на списание ОС, образец заполнения которого мы еще рассмотрим. Этот документ, оформленный надлежащим образом, позволяет составить приказ, в котором и содержится распоряжение руководящего состава предприятия о выведении активов из общего баланса. После этого результаты совместной работы передаются в бухгалтерию, выполняющую процедуру уменьшения стоимости основных средств, а сам объект утилизируется, отдается на добровольных началах, либо реализуется на вторичном рынке — при наличии соответствующего спроса.

Важность экспертиз для расследования

Заключение эксперта должно точно отвечать на все вопросы, изложенные в постановлении следователя или суда. При выявлении нарушений при проведении экспертизы или отсутствии у специалиста необходимой квалификации документ может быть признан недопустимым доказательством. В этом случае адвокат заявит ходатайство об исключении его из материалов дела, что существенно осложнит процесс обвинительного доказывания в уголовном процессе.

Выводы эксперта позволяют установить следующие обстоятельства:

• личность преступника и его вменяемость – при исследовании следов преступления (отпечатков пальцев, следов обуви и т.д.);
• точный размер похищенного имущества;
• способ кражи – путем незаконного проникновения в чужое жилище и т.д.;
• наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оценку выводов эксперта будет делать суд при рассмотрении материалов дела. При их противоречии может назначаться повторная или дополнительная экспертиза.

Методика расследования и криминалистическая характеристика краж

Одним из основных элементов криминалистической характеристики краж, определяющим организацию и методику расследования, является способ их совершения. Сведения о нем позволяют иногда судить о психофизиологических данных (пол, возраст, физические данные и т.д.), навыках и профессиональной принадлежности преступников, что весьма важно для их установления. Это помогает классифицировать воров по способу совершения ими краж: на совершающих преступления неквалифицированными способами, совершающих кражи посредством взлома с использованием подручных средств и совершающих кражи с помощью технических средств.

Все способы краж в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства подразделяют на две основные группы:

• способы, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
• способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Каждую из этих групп можно, в свою очередь, разделить на подгруппы. Так, в первую группу входят:

1) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, сопровождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома обычно применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки, домкраты и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа фомки, набор отмычек и др.). В городах получил определенное распространение «безынструментальный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения преграды свою физическую силу, — например, для взлома двери с силой наваливается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, дверь; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) кражи, совершаемые путем открытого проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия).

Проникновение в помещение осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием малолетних детей или престарелых людей, под видом сотрудников полиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к себе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространены способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из магазинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Из общего количества всех краж больше половины совершаются импульсивно, без определенной подготовки. Это характерно для несовершеннолетних, молодежи и лиц, не имеющих постоянного места жительства и работы. В остальных случаях отмечается фактор подготовки к совершению кражи: выбор объекта преступного посягательства; предварительный сбор сведений об объекте посягательства и имеющихся на нем ценностях; подыскание орудий для совершения преступления; подбор соучастников и распределение ролей; разработка плана преступления.

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Многие из этих лиц злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Большинство преступников-воров не имеют своей семьи, проживают в одиночестве или со случайными знакомыми.

Нередко у них нет постоянного места жительства и работы. Росту числа таких лиц способствовало вытеснение из сферы общественного производства трудоспособного населения.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж чужого имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает практика, при совершении каждой четвертой кражи преступник знакомится с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествуют соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являются родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник — потерпевший» и направлению поиска от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознакомого человека и т.д.).

Важное значение в системе признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеют данные о наличии у него ценностей, так как ценности, по делам о кражах личного имущества, в основном и являются предметом преступного посягательства.

В ходе расследования кражи требуется установить и доказать следующие обстоятельства:

• у кого совершена кража;
• что похищено: наименование похищенных предметов, родовые и индивидуальные признаки, приметы, а также стоимость;
• откуда и когда совершена кража;
• каким способом совершена кража, имела ли место подготовка, какие использовались орудия и приспособления, другие технические и транспортные средства;
• кто совершил кражу, подробные сведения о личности, наличие судимости в прошлом;
• если кража совершена группой лиц, то был ли предварительный сговор между ними и какова роль каждого соучастника;
• размер ущерба, причиненного кражей;
• местонахождение похищенного имущества;
• обстоятельства, способствовавшие совершению кражи.

Конституция РФ. М.:Юрайт-Издат,2003.

Основанием для возбуждения является письменное заявление пострадавшего и получение соответствующих данных следователем.

[bold]Признаки преступления:[/bold]

• взломанный замок;
• нарушение положения вещей;
• беспорядок;
• отсутствие имущества.

Наличие должного количества доказательств приводит к немедленному возбуждению уголовного дела.

Когда их не хватает, то проводится проверка по факту заявленного потерпевшим, в целях которой устанавливают обоснованность необходимости открыть уголовное дело.Устное или телефонное заявление требует немедленного реагирования оперативной группы.

Если воровствосовершено давно, но его факт установлен только что, составляется протокол, берётся объяснение у потерпевшего, в теле которого излагаются известные ему факты и обстоятельства.

Если хищение обнаружилось сразу, то допрос потерпевших проводится в устной форме, на первом месте осмотр места.

Если нет, улики стёрты, на первом месте показания потерпевшего.

[bold]Необходимо определить следующие:[/bold]

• что было украдено, когда и где;
• каким образом удалось проникнуть внутрь помещения;
• нахождение хозяина в момент деяния против него;
• кто первый обнаружил пропажу;
• были на объекте посторонние люди;
• мнение потерпевшего относительно произошедшего;
• в каком режиме охраняется объект.

Круг возможных подозреваемых бывает обширным. Допросу уделяется много времени, поскольку необходимо понять, является ли лицо виновным или нет, от этого зависит тактика следствия.

[bold]При чистосердечном признании важно выяснить:[/bold]

• причины;
• время;
• обстоятельства;
• способ.

При его отсутствии установить алиби: что, где и когда человек делал. Определяется, мог ли он совершить деяние и какие доказательства это подтверждают. Широко используют фактор внезапности, детализацию показаний, психологические способы, косвенные вопросы.

Следственно-оперативные действия требуют от сотрудников тщательной подготовки почвы, изучения личности участников дела, поиска момента для проведения работ. Особенности в процессе расследования кражи учитываются на каждом этапе.

При наличии всех необходимых данных, признании виновного, доказанности имеющихся эпизодов требуется только сверить показания. Если лицо не хочет признавать вины, но доказательного материала достаточно для обвинения, тогда требуется опровергнуть доводы, выдвинутые в качестве защиты.Если обвиняемый признал вину, но доказательная база мала, то необходимо отобрать письменное закрепление сказанного и сбор недостающей информации.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; б) в особо крупном размере, — 2.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 4.

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража» .

«Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

, а есть статья 159 «Мошенничество».

При определении меры пресечения, а также квалификации правонарушения обязательно учитывается такой важный фактор, как размер значительного ущерба. Он является различным для граждан, организаций и ИП, а также при разных видах преступлений.

Данный термин встречается в огромном количестве статей УК РФ, так как при его наличии гражданин всегда будет нести только уголовную ответственность. Чаще всего он используется в статьях, трактующих различные виды хищения, взяточничества, действий с наркотическими веществами и т.д.

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2019 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».

Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст. 158 УК РФ и посмотреть примечания к ней.

3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2019 году:

1. «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2019 года – от 250 000 рублей.
2. «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2019 года – 1 000 000 рублей.
3. «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.

В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

Теперь в законодательстве получилось интересное «провисание»: хищение на сумму 2 500 – 5 000 рублей еще не относятся к числу административных правонарушений, но уже не являются уголовно наказуемыми. В КоАП поправки не были внесены.

Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются.

Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы. Они являются исключением, но вам стоит их знать.

Действия потерпевшего при краже – незамедлительное обращение в полицию с устным или письменным сообщением о преступлении, описание перечня похищенного имущества или размера денежных средств.

По факту приема заявления должны выдать регистрационный талон, по которому гражданин сможет контролировать ход расследования.

С момента обращения в полицию он официально приобретает статус потерпевшего и может воспользоваться помощью адвоката.

Действия полиции после принятия заявления о краже заключаются в следующем:

• если сообщение о преступлении поступило в устной форме, составляется процессуальный протокол для установления обстоятельств произошедшего со слов потерпевшего;
• в трехдневный срок проводится доследственная проверка, которая включает в себя неотложные процессуальные действия – осмотр места преступления, опрос возможных очевидцев, экспертизы и т.д.;
• при необходимости дополнительных действий срок доследственной проверки может продлеваться до 10 или 30 суток (для этого необходимо решение вышестоящего должностного лица или прокурора);
• по истечении трех дней правоохранительные органы обязаны вынести решение по существу заявления – возбудить уголовное или административное дело (если сумма кражи не превысила 2500 рублей, ответственность последует по ст. 7.27 КоАП РФ) либо отказать в возбуждении дела.

Если в возбуждении дела неправомерно отказано, вы можете обжаловать такое решение через прокурора или в судебном порядке. Для этого целесообразно воспользоваться помощью профессионального адвоката по уголовным делам.

Полиция обязана проводить проверку по каждому поступившему заявлению. При этом потерпевший обязательно должен подтвердить свою личность, так как анонимные сообщения о преступлениях не являются поводом для возбуждения дела. Необходим паспорт, военный билет или иной документ.

Начало расследования неизбежно, если правонарушитель пойман на месте преступления либо задержан с поличным непосредственно после кражи. Если такие обстоятельства отсутствуют, правоохранительные органы обязаны удостовериться, что имущество потерпевшего пропало в результате хищения. Для этого проводится доследственная проверка, в ходе которой выполняются следующие действия:

• выезд на место обнаружения кражи и фиксация всех обстоятельств, указанных в сообщении о преступлении, – осмотр жилого или нежилого помещения, установление следов взлома или проникновения, изъятие доказательств, составление перечня похищенного имущества со слов потерпевшего и т.д.;
• проводится опрос граждан на предмет выявления свидетелей кражи – соседей по жилым помещениям, попутчиков в общественном транспорте, покупателей и персонала в магазине и т.д.;
• допрашивается потерпевший, чтобы исключить случаи заблуждения относительно хищения или оговора иных лиц;
• устанавливается личность преступника и проводится его допрос;
• изымаются иные доказательства – записи камер видеофиксации, поврежденные предметы, из которых произошла кража (сумки, кошельки, одежда и т.д.);
• назначаются экспертизы для определения количества похищенных вещей и размера ущерба (это влияет на выбор санкций для наказания: при краже до 2500 рублей наступает только административная ответственность).

Если в трехдневный срок проведение всех необходимых действий невозможно, направляется ходатайство о продлении доследственной проверки на 10 или 30 суток. О таком продлении потерпевший уведомляется в письменной форме.

Если в ходе доследственной проверки факт кражи подтвержден, принимается решение о возбуждении уголовного или административного дела. На этот момент личность преступника может быть неизвестна, его розыск будет проходить уже в ходе расследования. Если полиция установила, что вещи были утрачены случайно либо утеряны самим потерпевшим, в возбуждении дела отказывают.

Участковые сотрудники полиции входят в систему МВД и обладают полномочиями по проведению доследственной проверки по заявлениям или сообщениям граждан. Действия участкового при краже в целом аналогичны порядку доследственной проверки в полиции, однако можно выделить специальные особенности работы указанных должностных лиц:

• участковые имеют постоянный контакт с местным населением, в том числе могут иметь информацию о потенциальных виновниках преступления;
• участковый инспектор хорошо знаком местным жителям, что способствует доверительному контакту со свидетелями кражи;
• при необходимости участковый может обращаться в вышестоящие органы МВД для помощи в проведении отдельных мероприятий.

Если факты, указанные в сообщении гражданина, подтверждаются, участковый направляет все материалы в отдел полиции для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Если такие обстоятельства не установлены или не подтверждены, гражданину выдается постановление об отказе в уголовном расследовании.

Особенности тактики следственных действий по делам о кражах

Осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия обычно проводится до возбуждения уголовного дела. В ходе расследования осмотр места происшествия может проводиться как сразу после возбуждения уголовного дела, так и на различных его этапах (в режиме первоначального или повторного дополнительного).

Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебной собакой, участковый инспектор. При краже из учреждений, предприятий и в некоторых других случаях целесообразно участие в осмотре места происшествия сотрудника ОЭП и ПК.

Еще до начала осмотра следователь обязан собрать более подробную информацию о краже, чтобы определить план осмотра, границы участка осмотра, решить где и какие следы могут быть найдены. Получив сообщение о краже, следователь еще до выезда на место должен:

1. Позаботится об охране места происшествия.
2. Решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре.

Объектами осмотра при совершении краж могут быть:

Помещение:

• двор и запоры, решетки, ставни, чердачно-потолочные или монтажные перекрытия, стены, пол;
• сейфы, столы, шкафы, ящики, полки, иные хранилища вещей, денег, других ценностей;
• средства и устройства связи, сигнализация;
• другие объекты, с которыми преступник мог вступить во взаимодействие, использовал их в ходе проникновения в помещение, поиска предметов хищения, завладения им, выноса его преодоления различных преград на пути движения (например, брошенные орудия взлома хранилищ, выпавшие из кармана вещи, документы, веревки и прочий упаковочный материал, для похищенных вещей и пр.).

Участки вне помещения:

• участки местности дорог, по которым преступник прибыл на место происшествия и убыл оттуда;
• брошенное им транспортное средство, иные предметы, использованные при совершении преступления;
• взломанные сейфы, вывезенные с места происшествия, места обнаружения последних, места подготовки к совершению преступления, транспортные средства, являющиеся объектами не только краж но и других преступлений против собственности, объекты в которых скрывались преступники после совершения преступления, и находящихся здесь предметы (чердаки, канавы, свалки и т.д.);
• следы, характерные для взлома, а также следы- отображения, следы выделений человека;
• заборы, иные ограды места происшествия;
• сохранившиеся в неизменном виде и измененные во время преступления части каких-либо объектов, отделенные от них элементы, частицы, остатки объектов, на разрушение которых была направлена активность преступника.

По прибытии на место происшествия прежде всего следователь:

• производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия, с целью получения сведений, необходимых для определения последовательности и характер его действий, а также для проведения неотложных оперативных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование по «горячим следам» преступника и поиск похищенного;
• выявляет были ли внесены изменения в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи до прибытия следователя.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра, фотографирования обстановки места происшествия, вычерчивания планов и схем.

К протоколу осмотра приобщаются упаковочные материалы, тара от похищенного имущества, паспорта, этикетки, ярлыки, а в ряде случаев и образцы похищенного.

Другим первоначальным следственным действием является допрос лица в чьем ведении находилось похищенное имущество или потерпевшего.

При допросе потерпевшего следует выяснить следующее:

1. Когда, откуда и что похищено, родовые и индивидуальные признаки?
2. Стоимость похищенного?
3. Как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения?
4. Какие изменения произошли в обстановке места происшествия?
5. Где находился потерпевший во время кражи?
6. Как была закрыта квартира?
7. Откуда была совершена кража?
8. Кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившимся?
9. Посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение которых вызывало подозрение, каковы их примеры (например: водопроводчик)?
10. Кто по мнению потерпевшего мог совершить кражу?(Следователь должен уделить особое внимание догадкам и подозрениям потерпевшего).

По делам о кражах выясняется также не проживает ли по соседству лицо, которое могло знать о наличии у потерпевшего ценностей, товара, не проявлял ли кто-нибудь к ним интереса и кто из посторонних последний побывал на объекте.

При допросе материально-ответственных лиц устанавливается, каков режим работы организации, кто имеет доступ в хранилище, порядок охраны объекта, не работает ли в данной организации кто-то из подозрительных лиц и не увольнялись ли такие лица в последнее время?

Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.

Что нужно сделать после обнаружения хищения?

При установлении факта хищения необходимо обратиться с заявлением в орган внутренних дел (п. 8, 9 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736).

После этого нужно провести инвентаризацию имущества (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н). На необходимость проведения инвентаризации также указывает Минфин (письмо от 25 декабря 2015 г. № 07-01-12/76134). Правила проведения инвентаризации установлены Приказом Министерства финансов от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», в пункте 1.5 которых также говорится об обязанности проведения инвентаризации при выявлении факта хищения.

Ситуации незаконного владения чужим имуществом

Согласно Гражданскому кодексу (ст. 301-302), существует ряд ситуаций, в которых считается, что речь идет о незаконном владении имуществом. Среди них:

• у собственника принадлежащее ему имущество было похищено – сюда входит целый ряд ситуаций, от кражи до различных махинаций, конечным результатом которых стал переход материальных ценностей от владельца третьим лицам, не имеющим на него формальных прав;
• собственником имущество было утеряно, а после этого его присвоено третьими лицами без согласия владельца. При утере имущества права на него у изначального собственника остаются, а значит, владение другими лицами будет незаконным;
• права на имущество были утрачены собственником против его воли – здесь речь идет о различных мошеннических схемах, обмане, шантаже, запугивании, когда владельца материальных ценностей заставляют подписать невыгодные для себя соглашения, передавая имущество мошенникам. Чаще всего эта ситуация касается недвижимости, хотя может применять и в отношении других материальных ценностей.

Также существует несколько обстоятельств, которые позволяют однозначно трактовать ту или иную ситуацию как незаконное владение:

• владелец имеет все необходимые доказательства того, что спорное имущество находится в его собственности. Например, в случае недвижимости — это выписка из ЕГРП;
• имущество выбыло из собственности владельца помимо его воли – вследствие похищения, утраты, обмана, мошеннических действий;
• на момент рассмотрения дела спорное имущество находится во владении того, кто не имеет на это законных прав.

Стоит отметить, что подобные процессы иногда усложнены тем, что после незаконной сделки (переход имущества от владельцев мошенникам) следует несколько вполне легальных (по крайней мере, на первый взгляд), и проследить всю цепочку достаточно сложно. Тем не менее, если будет доказано, что материальные ценности были отчуждены не по закону, владелец имеет право на истребование имущества из чужого незаконного владения и признание всех последующих сделок с ним недействительными.

Экспертиза и ее допустимость использования в качестве доказательства

Зачастую следователи допускают грубую ошибку и знакомят подследственного с постановлением о назначении экспертизы одновременно с заключением эксперта, да еще при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия.

Суды по разному оценивают данное нарушение УПК РФ. В одних случаях суды признают заключение эксперта недопустимым доказательством, в других нет. Анализ этих уголовных дел, в том числе рассмотренных Верховным Судом РФ позволяет сделать вывод, что при разрешении вопроса о допустимости заключения экспертизы при допущенном следователем указанном нарушении закона суды исходят не из формального факта допущенного нарушения, а от того, было ли при этом допущено существенное ущемление прав и интересов обвиняемого (подозреваемого).

По одному из уголовных дел Высшая судебная инстанция указала, что поскольку при ознакомление с заключением эксперта и при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый никаких ходатайств не заявлял, его интересы существенно нарушены не были.

В то же, время по другому уголовному делу этот суд указал, что в ходе предварительного следствия обвиняемый и его защитник неоднократно ходатайствовали о назначении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав при ее назначении, но следователь эти ходатайства отклонил. Тем самым обвиняемый был лишен права поставить перед экспертом дополнительные вопросы, не позволило ему ходатайствовать о привлечении других специалистов. Нарушение прав обвиняемого при назначении экспертизы в данном случае суд признал существенными, а экспертизу недопустимой для использования в качестве доказательства.

Однако сам я столкнулся с уголовным делом в котором обвиняемый на предварительном следствии ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, указывая на нарушение его прав при назначении судебной экспертизы. Постановлением следователя в проведении повторной экспертизы было отказано, в ходе судебного разбирательства в проведении повторной экспертизы так же было отказано, а надзорные жалобы были оставлены без удовлетворения вплоть до заместителя председателя ВС РФ.

Не имеет доказательственного значения экспертиза, если до ее проведения эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В основном такое случается, когда экспертиза проводится не экспертным учреждением. Если экспертиза проводилась экспертным учреждением, то ее подписывает не только эксперт, непосредственно проводивший экспертизу, но и руководитель экспертного учреждения. Если экспертиза является комиссионной или комплексной, то ее подписываю все эксперты принимавшие участие в проведении экспертизы.

Заключение эксперта составляется в письменно виде по форме установленной законом. Несоблюдение требований к порядку фиксации результатов экспертизы так же может повлечь исключения ее из числа доказательств. Например, заключение эксперта подписано экспертом, не проводившим экспертизу.

Экспертиза является недопустимым доказательством, если ее выводы носят вероятностный характер. Так Верховный суд признал недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные человеческие останки могут принадлежать конкретному лицу, так как ее выводы носят вероятный характер, а потому базируются не на специальных познаниях, а на предположениях, которые не могут быть средством доказывания.

Экспертиза признается недопустимой в качестве доказательства, если вещественные доказательства или образцы для проведения экспертизы были получены с нарушением процессуального закона. Например, следователь не выносил постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и не признавал их таковыми. Образцы почерка, крови изымались без вынесения соответствующего постановления и составления протокола.

Экспертиза исключается из числа доказательств, если она проведена с нарушением разработанных и утвержденных методик ее проведения. Наиболее часто такое случается при проведении химической экспертизы наркотиков, товароведческой экспертизы стоимости похищенного имущества, при проведении автотехнической экспертизы.

Немаловажное значение имеет отражение в заключение эксперта сведений об упаковки вещественных доказательств поступивших на экспертизу и сведения об упаковывании этих предметов после ее проведения. Судебная практика знает случаи, когда на экспертизу поступают вещественные доказательства, не опечатанные и не подписанные следователем, понятыми, лицом у которого изымались образцы. Экспертиза, проведенная по таким образцам и вещественным доказательствам, подлежит исключению из процесса доказывания.

Последующие следственные действия

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; соседи потерпевшего (при квартирных кражах); дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.

Помимо этого, соседи потерпевшего могут дать показания о времени совершения кражи; об обстоятельствах, при которых была обнаружена кража; о подозреваемых и их приметах; о лицах, заходивших в квартиру или появлявшихся около дома накануне кражи.

Работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов сообщают о приметах тех лиц, которые сдали в скупку или на комиссию вещи, опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и сопутствовавших этому обстоятельствах.

При допросе сторожей выясняется время заступления на пост, место нахождения во время дежурства, в том числе в период совершения кражи, когда и кем она обнаружена, не выполнял ли сторож указаний, которые ослабили охрану, не отлучался ли с поста, если да – когда и куда.

При расследовании краж обычно назначаются следующие экспертизы: криминалистические (чаще всего – трассологическая), судебно-товароведческая, а также некоторые другие.

В частности, экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т.д.

При исследовании замков, как правило, выясняется: в каком положении – запертом или отпертом – находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.

По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего и наоборот имеет важное доказательственное значение.

Другие следственные действия, проводимые на последующем этапе расследования краж (очные ставки, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), существенной специфики не имеют.

Криминалистическая характеристика краж

В ст. 158 УК РФ законодатель предусмотрел ряд дополнительных факторов, которые влияют на меру наказания за воровство. К их числу относятся:

• размер причиненного ущерба — значительный (определяется с учетом имущественного положения жертвы, но не менее 5000 рублей), крупный (250 тыс. рублей и более), особо крупный (1 млн. рублей и более);
• хищение, совершенное несколькими гражданами или организованной группой;
• кража из личных вещей (одежды, сумки и т.д.), находившихся при потерпевшем;
• воровство с противоправным тайным проникновением в склад, хранилище, жилище и т.д.;
• хищение из нефтепроводов, газопроводов и иных аналогичных магистральных объектов.

Для определения ущерба, причиненного потерпевшему, назначаются различные виды специализированных экспертиз. Цель — установление объективной рыночной стоимости украденных вещей, предметов или ценностей на момент совершения преступления.

Результат проведения оценки

В случае с обращением к специалистам-оценщикам пострадавший может взыскать с вора весь причиненный ущерб. Для следователей же стоимость украденного имущества — способ квалифицировать деяние. Будет ли оно административным правонарушением или уголовным преступлением — покажет размер ущерба.

Окончательный вывод о размере ущерба делает не эксперт, а судья или следователь по делу о краже.

Иногда преступники или их подельники пытаются оказать на оценщика давление. Например, если речь идет о краже в особо крупном размере, за которую грозит внушительный тюремный срок.

Если вам стало известно о таком факте давления, нужно немедленно сообщить об этом следователю или отказаться от услуг оценочной фирмы, так как выданное заключение не будет объективным и правдивым.

Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению

Кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, относятся к числу наиболее распространенных преступлений против собственности (ст. 158 УК РФ).

Чаще всего встречаются кражи из квартир, дач, гаражей и других помещений, принадлежащих отдельным гражданам, кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках, в магазинах, в городском транспорте, а также на улицах. Непосредственными предметами преступных посягательств при этом являются деньги (в том числе иностранная валюта), аудио- и видеотехника, ювелирные изделия, одежда, автомашины, мотоциклы, велосипеды, реже (при кражах из дач) – домашняя утварь и продукты питания. В последние годы распространенными стали кражи урожая с полей и садовых участков.

Методика товароведческой экспертизы

Эксперт-товаровед часто сталкивается с вопросами, которые не относятся непосредственно к товароведческой экспертизе и даже его специальности. Такие вопросы могут касаться производителя продукции, способа изготовления или определять цельность отдельных частей товара, например куртки и капюшона. Такие вопросы являются идентификационными и выясняются в ходе материаловедческой экспертизы или же трасологической.

Специалист-товаровед может лишь установить принадлежность нескольких объектов к одной марке, типу, виду, модели. Довольно часто эксперту задают вопрос о предприятии или стране-производителе товара. Однако такие вопросы связаны с производством товара и лежат вне компетенции специалиста. Товары одной и той же марки могут выпускать предприятия различных стран, поэтому только следственные органы должны определять изготовителя.

Также, вопросом, который лежит не в профессиональном функционале эксперта-товароведа – фабричным или кустарным способом был изготовлен товар. Во время исследования, специалист определяет качество товара, его эстетические и функциональные характеристики. Но, поскольку уровень производства кустарным способом может быть выполнен мастерски, то необходимо знать технологию изготовления такого товара. А значит, этим вопросом должен заниматься технолог, который знает технологию производства этой продукции.

Вопросы о проведении ремонтных работ повреждённой продукции и определение стоимости такого ремонта тоже не относится к обязанностям специалиста по товароведению. Такие ремонтные работы производятся специалистами, сведущими в своих областях – телерадиомехаников, например, при поломках различной техники. Однако эксперт может определять степень понижения качества изделия или ущерб причинённый в результате дефекта товара.

Перед экспертами товароведческой экспертизы, иногда ставятся задачи правового характера. Например, определение виновности порчи товара работниками или другими лицами. Такие задачи должен решать исключительно суд, а не судебный эксперт.

На кого ложится груз ответственности при обнаружении несоответствия качества товара заявленному: производителя, оптового продавца, розничного продавца или конечного потребителя? Кто должен нести расходы на проведение экспертизы в случае возникновения спора о качестве товара?

В гражданском законодательстве договору купли-продажи посвящена гл. 30 ГК РФ. Немалое внимание в ней среди прочего уделено вопросам качества товара. В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого отвечает условиям договора купли-продажи. Последствиями передачи товара ненадлежащего качества могут быть требования покупателя (ст. 475 ГК РФ):

• соразмерного уменьшения покупной цены товара;
• безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

А в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

• отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
• потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Похожие записи:

• Нюансы привлечения к субсидиарной ответственности
• Какой список документов требуется для продажи квартиры в 2023 году (часть 1)
• Акт о фактическом проживании от соседей