Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от медосвидетельствования что грозит 2024 в первый». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования
Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости. При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы. Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.
Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:
- доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
- доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
- доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.
Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.
Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.
Возможно ли избежать лишения
В каких ситуациях можно отказаться от прохождения медицинского освидетельствования без угрозы лишения прав?
Причина отказа должна быть веской. Избежать прохождения медицинского освидетельствования можно лишь в экстренных ситуациях.
Например, если жизни водителя или других граждан угрожает реальная опасность. При этом обязательно наличие свидетелей, которые подтвердят факт наличия угрозы здоровью. В будущем, это пригодится при судебном разбирательстве.
Кроме того, следует убедиться в законности действий сотрудников ДПС. Были ли у них основания для проведения освидетельствования? Присутствовали понятые или нет? Есть ли свидетели? Проводилась ли видеофиксация нарушения?
Не в коем случае, нельзя соглашаться на уговоры сотрудников ДПС, с предложением расписаться в протоколе, что отказался и ехать спокойно дальше. Поверьте, это 100 % лишение прав.
Что будет после лишения прав
Процедура ОСАО очень часто встречается на практике. Нередко таким образом сотрудники ГИБДД создают массу неудобств и добросовестным водителям.
Вполне правомерно отказаться от ОСАО при остановке на посту ДПС, но в случае направления на экспертизу в медучреждение, отказ является административным правонарушением, а при совершении повторно – составом уголовного преступления.
Это не зависит от адекватности поведения конкретного водителя, то есть и минимальное, и совсем чрезмерное опьянение, при отказе означает одинаковую степень ответственности.
Далее дело рассматривается в суде. После отстранения от права на управление автомобилем, водитель может обжаловать судебное решение, но стоит тщательно проанализировать шансы. Чтобы не потратить время, лучше воспользоваться помощью юриста.
Как оспорить протокол?
Статья 2.7 КоАП говорит о том, что автомобилист имеет право оспорить постановление в случае наличия у него уважительных причин. К ним относятся следующие:
- Условия угрозы здоровья, жизни или собственности водителя.
- Отсутствие иных вариантов для предотвращения риска или угроз.
- Искажение информации с допущением ошибок со стороны инспектора ГИБДД во время составления протокола.
- Отсутствие 1 из протоколов: задержание ТС, направление на медосвидетельствование, запрет на управление транспорта.
- Отсутствие подписи водителя, которая свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с документацией.
- Нарушение порядка при проведении освидетельствования: отсутствие видеофиксации или понятых лиц.
- Оформление протокола инспектором ДПС в ненадлежащей последовательности.
Какой позиции придерживаться на судебном заседании
В судебном заседании водителю следует четко отвечать на поставленные вопросы, соблюдать нормы гражданско-процессуального законодательства, приводить необходимые доказательства в свое оправдание.
Так, водитель вправе сообщить свои доводы и предоставить доказательства, свидетельствующие о противозаконных действиях сотрудников ДПС, сообщить о нарушениях, допущенных при оформлении правонарушения, проведении медицинского освидетельствования и составлении протокола. Стоит сообщить, что водитель настаивал на проведении освидетельствования, но сотрудники ДПС отказались и не выдали направление в медицинское учреждение.
Аргументы водителя должны быть подтверждены видеосъемкой или аудиозаписью разговора, показаниями свидетелей. Желательно, чтобы свидетелями были не родственники, а случайные люди, проезжавшие мимо.
Основания для направления
Инспектор ГИБДД вправе перенаправить лицо, управляющие транспортным средством на момент остановки, в медицинское учреждение на медосвидетельствование для прохождения полного тестирования на наличие алкогольных или наркотических средств в организме водителя, по следующим основаниям:
- Водитель отказывается от прохождения освидетельствования на месте задержания.
- Водитель несогласен с результатами проведенного освидетельствования на месте.
- Если внешний вид и поступки водителя, несмотря на отрицательный результат освидетельствования, вызывает у сотрудника ГИБДД подозрения в трезвости задержанного.
- Совершение водителем правонарушения, для дальнейшего объективного рассмотрения дела.
Что делать если сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование?
Наши правовые эксперты предлагают следующий порядок действий:
- Если вы полностью уверены, что вы ничего запретного не употребляли, не сопротивляйтесь, и сделайте необходимый тест.
- Включите камеру своего мобильного телефона – снимите весь процесс освидетельствования.
- Если в результате прибор показывает нулевое значение, а инспектор говорит, что нужно подписать отказ от медицинского освидетельствования, ничего не подписывайте в такой трактовке! В этом случае должно быть простое указание, что нет причин для посещения медицинского центра, а не отказ от прохождения исследований!
- Если результат освидетельствования оказался положительным – попросите направить на медицинскую экспертизу.
- Получите на руки протокол задержания, найдите независимых свидетелей, которые не заинтересованы в результате вашего тестирования.
- Следует сделать анализы в независимом медицинском учреждении, а не в том, на которое указал инспектор. Обратите внимание! У вас есть только 2 часа реального времени на прохождение необходимого теста.
Что будет, если отказаться от прохождения освидетельствования?
К сожалению, исправные алкотестеры и справедливые сотрудники ДПС встречаются далеко не каждому водителю. И далеко не у всех автолюбителей есть время на то, чтобы ехать в клинику и проходить полноценное медицинское освидетельствование с целью доказать свою невиновность. Поэтому пренебрежением такой процедурой уже никого не удивишь: это случается сплошь и рядом.
Стоит отметить, что существует несколько ситуаций, в которых представитель ГИБДД вправе зафиксировать, что автомобилист отказался от медицинского освидетельствования:
- Если он еще до начала процедуры заявил, что проходить медицинский тест не намерен.
- Если у сотрудников ГИБДД нет алкотестера или он неисправен, а пройти исследование в специализированном медцентре водитель не захотел.
- Если задержанный автомобилист сфальсифицировал выдох в алкометр.
- Если анализ мочи или крови был подменен или испорчен.
В подобной ситуации представитель ДПС должен действовать, опять же, в присутствии двух понятых или в рамках видеосъемки (для которой подходит даже видеорегистратор на автомобиле самого водителя). В акт, посвященный медицинскому освидетельствованию, он должен внести запись следующего плана: «От медицинского освидетельствования отказался». Последствием подобного решения может быть лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет, а также наложение штрафа в размере 30 000 рублей.
Если же водитель уже был лишен прав, попался ГИБДД и отказался от освидетельствования, то он понесет уже уголовную ответственность. Его могут арестовать на 10-15 суток, а также применить в его адрес штрафные санкции в объеме порядка 50 000 рублей.
Отказ от медосвидетельствования: можно ли отстоять свои права в суде?
Лишение водительских прав – это, конечно, неприятно. Однако не всегда стоит бояться того, что дело дойдет до суда, ведь в суде дела водителей, отказавшихся от освидетельствования, рассматривают более лояльно, нежели дела тех, кто сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Для начала стоит отметить, что сотрудники дорожно-патрульной службы далеко не всегда проводят процедуру безошибочно, оставляя автоюристам лазейки для защиты своих клиентов:
- Некорректно заполняют акт о совершении административного правонарушения. Пропускают поля, не берут все необходимые подписи, неправильно указывают дату или место регистрации отказа, неправильно указывают информацию о водителе, или вовсе проводят процедуру без понятых и видеофиксации.
- Некорректно указывают, в какое время было выяснено, что водитель отказывается от освидетельствования. Нужно понимать, что представитель ГИБДД обязан указать точное время фиксации правонарушения. Однако очень часто сотрудники ДПС просто забывают об этом нюансе или не придают ему значения, и указывают то же время, в которое автомобиль был остановлен. Однако любому человеку понятно, что зафиксировать нарушение в тот же момент, когда водитель остановил свое транспортное средство, инспектор просто не мог. И достаточно лишь нескольких действий автоюриста, чтобы такой протокол признали недействительным.
Когда может быть зафиксирован отказ
Теперь рассмотрим случаи, в которых можно будет говорить о правонарушении:
- В первую очередь, нежелание водителями проходить освидетельствование на месте, при помощи алкотестера. Хоть это и грозит лишением прав, все же к вождению в нетрезвом виде суд обычно относится гораздо более строго. Поэтому такой вариант подходит тем, кто однозначно уверен в том, что находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Все же лишение удостоверения еще можно попробовать оспорить.
- Отказ от прохождения врачебного освидетельствования в специализированной клинике. Если, например, у сотрудников ГИБДД не оказалось при себе исправного алкометра, или если они не верят в вашу трезвость, несмотря на его показания.
- Отказ от процедуры в целом или от проведения каких-либо исследований в частности, сообщенный фельдшеру медицинского учреждения. То есть даже если вы, например, «дунули в трубочку», сдали мочу, но отказались сдавать кровь – речь будет идти о нарушении. Обратите внимание на важный нюанс: если вы не смогли (по физиологическим причинам) предоставить мочу в течение 20-30 минут после прибытия в клинику, то для проведения необходимых исследований вместо нее у вас должны взять венозную кровь.
Можно ли вернуть права
По состоянию на 2023 год главной лазейкой для возвращения водительского удостоверения являются ошибки сотрудников ДПС, которые те, к счастью, совершают достаточно часто. Опытный и квалифицированный автоюрист сможет найти оплошность даже в неплохо составленных документах и использовать ее на благо своего клиента. Так, чаще всего встречаются такие ошибки:
- Отсутствие понятых или видеосъемки. Протоколы инспектора в принципе не будут иметь никакой силы, если не позаботился ни о том, ни о другом. И добиться возвращения ваших прав в такой ситуации для хорошего юриста будет простой задачей.
- Неправильное или неполное заполнение протокола. Любые пропущенные поля или, например, неправильно записанные данные о водителе или понятых – уже предлог для требований о возврате прав в суде.
- Неправильная фиксация времени совершения нарушения. Это одна из самых распространенных ошибок: инспекторы часто прописывают в соответствующем поле время задержания транспортного средства. Однако очевидно, что отказ не мог быть получен в это время – как минимум, он состоялся на несколько минут позже.
Общепринятые заблуждения
Существует несколько заблуждений водителей, касающихся рассматриваемого нами вопроса.
- Такое действие водителя, как отказ от медосвидетельствования, статья КоАП рассматривает как нарушение закона. Это предполагает применение определенных санкций. Водители в такой ситуации обычно не рассчитывают на возвращение прав. Это является огромной их ошибкой, так как многие дела являются выигрышными и прекращаются в суде. Важно правильно выстроить защиту.
- После отказа от медосвидетельствования некоторые водители проводят независимое освидетельствование. Зачем? Они предполагают, что если докажут свою трезвость, больше не будет оснований применять наказание. За отказ от медосвидетельствования водитель в любом случае будет привлечен к ответственности. Например, за неисполнение требований инспектора ДПС. Независимое освидетельствование может иметь значение для защиты и опровержения изначальных оснований для проведения рассматриваемой процедуры на месте, но оно не снимает ответственности с водителя.
Суд за отказ от медосвидетельствования
Суд при рассмотрении дел более благосклонно относится к водителям которые отказались от прохождения процедуры, чем к тем, которые были пьяны. Обратите внимание, что дело основано на том, что вы отказались от законных требований сотрудника ГАИ, именно это и необходимо опровергнуть. Что поможет в данной ситуации:
- Акт независимой экспертизы, выполненной самостоятельно после отказа сотруднику. Чем меньше прошло времени со встречи с ДПС до экспертизы, тем лучше. По данным акта, в крови не должно быть алкоголя свыше предельно допустимого коэффициента.
- Незаконные требования, например, не было признаков употребления спиртного.
- Неправильно оформленные документы (протоколы, акты).
- Наличие свидетелей, которые подтвердят вашу точку зрения.
- Описание ситуации и нюансов водителем в протоколах.
Таким образом, имеет смысл бороться в суде за свои права только в том случае, когда вы уверены в своей невиновности, и если отсутствует достоверное доказательство того, что человек находился в состоянии опьянения. Учтите, законно можно отказаться от медосвидетельствования, когда имеются жизненно важные дела, например, везете жену рожать. В этом случае суд встанет на вашу сторону.
Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования
Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.
Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».
Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)
Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет
Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.
Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)
Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.
Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.