Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как добиться пересмотра уголовного дела после апелляции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
После вынесения приговора в уголовном деле может возникнуть новое обстоятельство, которое нужно учитывать при дальнейшем рассмотрении дела. Например, выяснились новые доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Новые обстоятельства в уголовном деле: что делать?
Какое действие нужно предпринять в таких случаях? Первой инстанцией для обращения является апелляционная инстанция. Если вы считаете, что на вынесенный приговор были нарушены ваши законные права, можно обжаловать дело в суде апелляционной инстанции.
В случае если апелляционный суд не удовлетворил ваши жалобы, возможно обратиться к более высокой инстанции – кассационной. Однако изменить решение кассационного суда можно только на основании нарушения норм закона.
В Москве работает институт надзора за деятельностью судов, где можно подать заявление о нарушении закона в течение трех месяцев после вынесения приговора. Надзор непосредственно не занимается пересмотром дела, но может отправить дело на вновь открывшееся заседание.
При обращении в суд необходимо иметь качественный материал и заключение адвоката. Если, после пересмотра, дело обжалуется в Европейском суде, будет существовать возможность получить новые доказательства или свидетельства, подтверждающие версию защиты.
Все вышеперечисленные действия не могут быть осуществлены без хорошего адвоката. Который поможет вам правильно оформить все заявления и подготовить необходимый материал.
Вывод: Если были выявлены новые доказательства к деяниям, которые были указаны в вынесенном приговоре, то следует обратиться в одну из инстанций с целью обжаловать дело с новыми обстоятельствами.
Основания для отмены приговора по уголовному делу
В случае, если при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, то такой приговор подлежит отмене.
Закон предусматривает перечень оснований, по которым приговор может быть отменен:
- нет события преступления
- если сроки давности для уголовного преследования истекли
- отсутствие обязательного заявления потерпевшего
- примирение сторон
- непричастность привлеченного лица к совершению преступления
- нет состава преступления
- издание акта об амнистии
- деятельное раскаяние
- возмещение вреда
- нарушения процессуального законодательства
- отсутствие анализа и оценки действий обвиняемого
- недостаточность доказательств
- оценка одних доказательств и игнорирование других
- отсутствие мотивировки суда при выборе квалификации деяния
- ошибки применения закона
- если вывода суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела
- не предоставление подсудимому последнего слова
- отсутствие оценки доводов обвиняемого
- рассмотрение дела в незаконном составе
- нарушение тайны совещания
- иные существенные нарушения права на защиту
Кассационное обжалование приговора суда
Закон установил срок обжалования приговоров, вступивших в законную силу, поэтому отстаивать свои права можно в течении 6 месяцев после апелляции. Стоит знать, что кассация проверяет законность действий судей нижестоящих инстанций.
Особенности:
- Какой приговор можно обжаловать. Вердикт, который уже вступил в законную силу, был оставлен без изменения апелляцией, не направлен на дополнительный пересмотр.
- Сроки — 6 месяцев;
- Обязательные требования к жалобе. Дополнительно на рассмотрение нужно подать все предыдущие заверенные копии судебных решений.
- Куда подавать. Жалоба направляется через суд первой инстанции.
- Срок рассмотрения — от 1 месяца.
Правильное оформление, подача кассационной жалобы — не гарантия, что ее удовлетворят. Данная инстанция анализирует, изучает решения судов, чтобы определить, есть ли нарушения и перспективы для изменения судебных актов. Именно поэтому нельзя отказываться от услуг опытного адвоката. Он знает, можно ли оспорить решения судов предыдущих инстанций, какие аргументы нужно озвучить, чтобы жалобу рассмотрели, а не формально отклонили.
Сроки обжалования приговора
Подать жалобу в кассационную инстанцию можно в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а в надзорную инстанцию можно в любое время. Для подачи апелляционной жалобы законодатель сроки четко огранил. Как обжаловать приговор суда:
- После оглашения вердикта, не позже 10 дней жалоба должна быть подана в канцелярию суда первой инстанции.
- Если обвиняемый уже находится в изоляторе. Исчислять срок нужно с момента вручения копии постановления с обязательной подписью задержанного.
- Продление сроков по уважительным причинам, которые нужно подтвердить документально. Лечение в стационаре, командировка, не вовремя врученная копия приговора, чрезвычайные обстоятельства.
Стоит ли обжаловать приговор суда по уголовному делу?
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Однако, как в теории, так и на практике, никто не застрахован от ошибок, суд, в том числе. Для предотвращения возможных ошибок законодательством предусмотрена возможность обжаловать приговор, который, по мнению участников, является незаконным. В УПК РФ указаны основания и механизм дальнейшего обжалования приговора.
Но, прежде чем перейти к вопросу как обжалуется приговор, следует решить, а стоит ли вообще его обжаловать, что это даст и какие могут быть последствия? Однозначный ответ: да, приговор обжаловать стоит, по большому счету, осужденному уже нечего терять, но в случае несогласия с приговором, при наличии определённых оснований, он может существенно смягчить основное и дополнительное наказание, а то и вовсе избежать лишения свободы, либо уголовного наказания в целом.
Жалоба на приговор в порядке надзора
После прохождения предыдущих стадий обжалования приговора суда, уголовно-процессуальное законодательство, а именно Глава 48.1, содержит еще один этап, на котором есть возможность отмены или изменения вынесенного ранее решения. Этот этап – обжалование решения в надзорном порядке. Само слово надзор подразумевает под собой контроль законности решений, принятых ранее. И обладает такими полномочиями Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Как и ранее, для отмены или изменения предыдущего решения нужна надзорная жалоба по уголовному делу. В целом, порядок производства на данной стадии чем-то напоминает предыдущие стадии. Аналогично, существует первый этап единоличного рассмотрения доводов и оснований, после которого, в случае положительного решения на первом этапе, наступает второй, а именно: жалоба передается на рассмотрение. При таком решении жалоба рассматривается Президиумом ВС РФ, который постановляет свое решение.
В случае отсутствия доводов для отмены или изменения решений, гражданину отказывают в этом. И наоборот, посчитав совокупность доводов достаточной, суд либо отменяет предыдущие решения, либо изменяет их. И, тогда как и на предыдущей стадии, дело возвращается в суд на определенную стадию или прокурору.
На этом этапе обжалования суд может проверить, правильно ли применялись ранее судами нормы уголовного и процессуального законов, или нет, проверить те недостатки, указанные гражданином. Однако, с целью защиты прав и свобод, а также соблюдения законности, суд может, по своей инициативе, невзирая на жалобу, проверить целиком все судебное производство.
Итак, мы кратко рассмотрели возможности обжалования гражданином приговора, который его не устраивает, порядок, механизм и основания обжалования. Какой из этого можно сделать вывод? Он прост. Приговор надо обжаловать в обязательном порядке. При наличии оснований для его отмены или изменения, грамотно составленной жалобе, шансы на достижение положительного результата весьма велики. Как говорится, под лежачий камень и вода не течет.
В практике коллегии присутствует множество случаев, когда на различных этапах решение суда отменялось или изменялось в пользу клиента. Что касается уголовных дел, тут самым распространенным результатом будет именно изменение приговора, когда снижается срок или уменьшается размер наказания. Также обжалование приговора при небольшом сроке наказания в виде лишения свободы позволяет осужденному дождаться окончания срока в изоляторе и выйти оттуда после решения по жалобе, либо давало возможность подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не убывая в исправительное учреждение.
Возможность пересмотра дела
Возможность пересмотра дела может быть обусловлена различными обстоятельствами, например, появлением новых доказательств, которые ранее не представлялись сторонами или судом, ошибкой в заключении эксперта, изменением правового положения, существенным нарушением процессуальных норм в ходе производства дела, признанием первого постановления по делу заведомо несправедливым, вступлением в силу новых норм законодательства или международных договоров и другими обстоятельствами в соответствии с требованиями данной статьи.
Пересмотр дела может быть осуществлен по двум основаниям: восстановлению правосудия или устранению нарушений прав человека. Выступает в качестве инициатора пересмотра дела лицо, имеющее процессуальный интерес в возобновлении производства дела, то есть подсудимый, потерпевший, осужденный или другие лица, пользующиеся правом обжалования постановления суда.
Постановление о возобновлении производства по новым обстоятельствам может быть делено судом только в случае, если суд установит, что в решении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо нарушения положений процессуального закона, и решение по этому делу принято полностью правильно.
Важно отметить, что пересмотр дела не должен быть формой обжалования решения суда просто в целях изменения предварительного решения. В открытии нового судебного процесса по основанию пересмотру дела заключается его сущность.
Однако момент возникновения этих новых обстоятельств после осуществления пересмотра дела может повлечь некоторые последствия для сторон процесса и их интересов. Например, в результате рассмотрения дела суд может сделать обвиняемого виновным, где ранее он был признан невиновным, или наоборот. Таким образом, нужно тщательно взвесить все обстоятельства перед подачей заявления о возобновлении дела.
Судебная практика показывает, что возможность пересмотра дела в области уголовного процесса является важной гарантией обеспечения справедливости и соответствия решения закону. Поэтому в случае появления новых обстоятельств, которые могут повлечь изменение результата первого рассмотрения дела, важно правильно применять статью 432 УПК РФ и полностью соответствовать требованиям, предусмотренным этим законодательством. Это поможет избежать несправедливого решения и обеспечить защиту прав и законных интересов сторон процесса.
Ситуация №2. Работал платный адвокат
Но результат тот же — вынесен обвинительный приговор. Два варианта: либо суд занял невыгодную для защиты позицию (в том числе и по указанным выше причинам) и его не удалось убедить, либо адвокат выбрал неправильную тактику. Вот почему важно искать специалиста, который обладает опытом работы с конкретными статьями.
«Наркотические» дела (ст.228 и 228.1 УК) находятся в топе по обжалованию уголовных приговоров. С ними надо уметь работать. Это не кража или нанесение телесного вреда. Нужно разбираться в химии на определенном уровне, четко понимать, как проводятся экспертизы и оперативно-розыскные мероприятия, уметь ловить на лжи свидетелей и знать массу нюансов для тщательной проверки и анализа собранных по делу доказательств.
Если адвокат не справился с задачей из-за недостаточного опыта, знаний или низкой компетентности, такой приговор можно отменить. Важно вычислить серьезные нарушения, рассмотреть вопросы, которые могут повлиять на ход дела, но почему-то не были подняты.
Бывают ли ситуации, когда обжалование приговора суда по уголовному делу невозможно и не имеет смысла? Да, если изначально сработал профессиональный и специализированный адвокат, и он проработал все варианты. В конце я вернусь к этой теме и расскажу подробнее.
Особенности обжалования приговора
Если адвокат умеет защищать в суде, это не говорит о том, что он так же прекрасно пишет апелляции. Многие начинающие адвокаты допускают ошибки при составлении жалобы: приводят доводы, которые уже были озвучены в суде первой инстанции. Свидетели со стороны обвинения наркоманы, они сотрудничают с ментами. Менты все подстроили, подставили, суд неправильно все понял, не разобрался, а наши свидетели столько аргументов предоставили, а вы их не оценили… Образно, но примерно так это и выглядит. И совершенно не работает.
Во-первых, апелляционный суд исходит из того, что суду первой инстанции дано высокое право оценивать представленные доказательства. Эту оценку, в случае подачи жалобы, апелляционный суд принимает безусловно и переоценку доказательств никогда не делает. Кроме этого, в наших судах традиционно суд доверяет свидетелям обвинения и не доверяет свидетелям защиты, даже в соотношении 6:1. Самонадеянно думать, что они смогут противостоять свидетелям обвинения. Во-вторых, не все нарушения служат основанием для отмены приговора, а только существенные. Какие из них какие, практикующий адвокат всегда знает и видит. Поэтому если искать нарушения, то процессуальные, допущенные при возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, в сроках следствия и правилах подследственности, проведении и назначении судебно-химической экспертизы или нарушения, допущенные самим судом: не все версии проверили, не приняли во внимание, сослались на документы, не исследованные в суде.
Как происходит переквалификация статей
Переквалификация статей Уголовного кодекса — это процесс изменения квалификации преступления по решению суда. Переквалификация может произойти во время рассмотрения дела или при вынесении приговора.
Для переквалификации статьи преступления суд исходит из представленных обвинением фактов и доказательств. Судья анализирует предоставленные материалы, а также мнение защиты и обвинения.
В некоторых случаях адвокат может предлагать свою версию квалификации преступления, которая отличается от обвинительного акта. Судья рассматривает аргументы адвоката и принимает решение о квалификации преступления.
Если судья считает, что преступление не входит в состав статьи Уголовного кодекса, обвиняемого могут переквалифицировать в другую статью, которая подходит по существу дела.
Однако переквалификация производится только при наличии достаточных оснований. Суд должен быть уверен в справедливости переквалификации и обращает внимание на объективные факты и доказательства.
В случае отсутствия оснований для переквалификации, адвокат имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Высший суд может пересмотреть дело и принять обратное решение в вопросе переквалификации.
В целом, переквалификация статей в уголовном деле — это процесс, который обусловлен рассмотрением фактов, доказательств и аргументов в суде. Квалификация преступления может измениться на основании этого анализа. Адвокаты играют важную роль в помощи суду для квалификации преступления и в возможности обжалования решения вопроса переквалификации.
По каким основаниям можно обжаловать решение суда по уголовному делу?
Процедура обжалования решения суда по уголовному делу, как и требования к ней, описаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Там же указаны и основания, которые могут считаться достаточными для подачи жалобы и пересмотра судебного решения. Среди таких оснований можно выделить следующие:
- несоответствие судебного решения реальным материалам дела – нередко судебное решение не соответствует фактам, установленным в ходе досудебного расследования, а также доказательствам и другим материалам, которые были собраны. Сюда относятся случаи, когда судом не были приняты во внимание важные улики и свидетельства, выводы суда не были подкреплены соответствующими доказательствами, между различными частями приговора есть несоответствия или разногласия, нет пояснений почему одни аргументы были приняты, а другие нет и т.д. В случае выявления подобных фактов решение суда может быть обжаловано;
- существенные нарушения порядка рассмотрения уголовного дела – если в ходе слушаний по уголовному делу были допущены значимые процессуальные нарушения, это также дает основания для пересмотра и отмены решения суда по уголовному делу. К таким нарушениям можно отнести рассмотрение дела без подсудимого или с подсудимым, но без его адвоката, если были основания для прекращения дела, но оно не было закрыто, если были выявлены нарушения на досудебном этапе, но суд не принял их во внимание, если не велся протокол судебных заседаний, не допускались определенные лица, которые имеют право участвовать в ходе слушаний и т.д.;
- некорректное применение норм законодательства – суд нередко трактует законодательные нормы по-своему, и такое трактование может оказаться неверным и некорректным. Также к этой группе нарушений может относиться неправильная квалификация преступления согласно УК РФ, когда к подсудимому применяются санкции за преступления, которые он не совершал. если при анализе судебного решения были выявлены факты неправильного применения законодательных норм, это дает основания для подачи жалобы и пересмотра судебного вердикта в установленном порядке;
- сомнения в беспристрастности суда –иногда у сторон судебного спора могут возникать обоснованные сомнения в том, что суд принимает решение беспристрастно, не имея симпатий к одной из сторон или личной заинтересованности. Если этому будут найдены документальные или другие подтверждения, например, конфликт интересов, родство с представителем одной из сторон, возможная коррупционная составляющая и т.д., это дает право обжаловать решение суда и добиваться справедливого рассмотрения дела.
При поиске и подготовке оснований для обжалования решения суде рекомендуется воспользоваться услугами уголовного адвоката, поскольку необходимо тщательно проанализировать как сам вердикт суда, так и обстоятельства, которые предшествовали его утверждению, чтобы найти возможные зацепки, позволяющие пересмотреть решение.
Плюсы и минусы обжалования приговора суда по уголовному делу
Для того, что бы определиться в необходимости обжалования приговора суда, нужно взвесить все положительные и негативные последствия, к которым может привести обжалование приговора.
Плюсы для потерпевшего по делу
- одним и самым главным плюсов подачи жалобы является отсутствие минусов;
- решение суда в части гражданского иска и взысканной сумы может быть изменен в пользу увеличения (при доказанности с Вашей стороны позиции, что суд нге учел определенные обстоятельства, которые влияют на величину Ваших исковых требований);
- вы восстанавливаете свое конституционное право на доступ к правосудию;
- возможность добиться справедливости;
- приговор может быть изменен в пользу ухудшения положения осужденного.
Минусы для потерпевшего по делу:
- как упоминалось ранее, минусов практически нет, разве что потраченное Вами время на обжалование.
Как добиться пересмотра уголовного дела
В рассматриваемом в настоящей статье случае адвокат, обжалуя обвинительный приговор в вышестоящих инстанциях, параллельно спустя 1,5 года получил новое объективное доказательство о фальсификации доказательств в уголовном деле. Однако следствие, получившее впоследствии поддержку во всех судебных инстанциях вплоть до Верховного суда отказалось проводить процессуальную проверку и давать оценку представленному адвокатом новому доказательству, считая подобное невозможным в связи с наличием вступившего в законную силу приговора. В связи с этим возникает закономерный вопрос, как можно добиться пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным приговором фактом фальсификации доказательств, если следствие и суды не хотят проверять и устанавливать этот факт? Если кратко, то,
Он пытается сопротивляться, подает апелляционную жалобу, все безуспешно. Первое : изначально был суд первой инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1 вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая г. Бездействие, неправомерные действия, а также решения прокурора, дознавателя или следователя обжалуются там, где производилось предварительное расследование в районном суде.
Кто может подать заявление на пересмотр уголовного дела?
Как правило, обвиняемые, приговоренные к уголовному наказанию, могут подать заявление на пересмотр дела. Право на пересмотр возникает после окончания срока реабилитации, который предусмотрен статьей 413 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Также стоит отметить, что другой нормой, позволяющей оспорить приговор суда, является статья 414 УПК РФ, согласно которой обвиняемые имеют право на обжалование приговора в связи с обстоятельствами, открывшимися после заключения сделки о признании вины и заключением соглашения о сотрудничестве с следствием.
Помимо этого, лицам, имеющим законный интерес, также предоставляется возможность обжаловать приговоры других сторон процесса или участников уголовного процесса, как правило, в порядке кассационного или надзорного обжалования.
Курс вступивший в силу (с 01.01.2023) УПК РФ также предусмотрел возможность подачи заявления об уголовном процессе в виде пересмотра дела после завершения судебного процесса по новым основаниям лицами, имеющими законный интерес, с которым они не были ознакомлены в ходе судебного и досудебного производства или порядке обжалования.
Какие аргументы могут помочь в получении пересмотра уголовного дела?
При обжаловании дела или приговора, если человек считает, что он был осужден без вины за совершение преступления, либо считает, что в его деле возникли новые обстоятельства, он может попытаться обжаловать или пересмотреть свое дело. В статье 414 УПК РФ предусмотрены особые сроки для обжалования и пересмотра уголовных дел. Это можно сделать вновь открывшимся обстоятельствам или после реабилитации по законному заключению.
В случае пересмотра дела, статья 413 УПК РФ дает возможность рассмотрения новых доказательств, влияющих на приговор. Если в результате пересмотра дела принимается новый приговор, он вступает в силу вместо предыдущего.
Существует несколько аргументов, которые могут помочь в получении пересмотра уголовного дела:
- Новые обстоятельства: Если появились новые факты или доказательства, которые могут повернуть дело в другую сторону или свидетельствуют о невиновности, то можно обратиться с просьбой о пересмотре дела.
- Ошибки в процессе: Если были допущены серьезные нарушения в ходе судебного процесса, например, отсутствие адвоката или нарушение процессуальных норм, это также может быть основанием для пересмотра дела.
- Неправильное применение норм: Если можно доказать, что суд неправильно применил нормы уголовного права при вынесении приговора, можно обжаловать решение.
- Проблемы с доказательствами: Если возникли сомнения в достоверности или подлинности представленных доказательств, можно использовать это в качестве аргумента для пересмотра дела.
- Признание вины: Если лицо ранее признало вину в совершении преступления, и после приговора оно передумало, можно попытаться оспорить ранее заключенное соглашение о сотрудничестве.
Важно отметить, что для получения пересмотра уголовного дела необходимо обратиться в суд с соответствующими обжалованиями, аргументами и доказательствами. Также следует учесть сроки, предусмотренные законодательством, чтобы не упустить возможность обжаловать или пересмотреть свое дело.