Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Кассационная жалоба по гражданскому делу подается в кассационный суд общей юрисдикции. Но через суд первой инстанции. Это значит, что адресатом нужно указать кассационный суд, а документы направить в суд, который вынес решение.
Президиум московского областного суда
Этот орган, осуществляющий ряд полномочий, предоставленных ему законодательством РФ и Регламентом Московского областного суда (№22-КА от 12.02.10 г.), состоит из девяти судей, включая председателя суда, его заместителей, а также судей, назначенных в Президиум Президентом РФ. По состоянию на август 2015 года постоянными членами Президиума являются:
- Волошин Василий Михайлович (председатель)
- Боков Константин Иванович (зам. председателя)
- Виноградов Валерий Георгиевич (зам. председателя)
- Соловьев Сергей Валерьевич (зам. председателя)
- Мязин Александр Михайлович (Председатель судебной коллегии по уголовным делам)
- Николаева Ольга Владимировна (судья)
- Овчинникова Лариса Анатольевна (судья)
Кассационная жалоба в областной суд
Важнейшей правовой гарантией является право стороны судебного процесса обжаловать итоговые решения, а также некоторые определения судов в кассационном порядке. Областной суд может выступать как апелляционной, так и кассационной инстанцией при рассмотрении гражданских дел. Рассмотрим те случаи, когда областной или приравненный к нему суд является судом кассационной инстанции.
Формальные сроки рассмотрения кассации в областном суде составляют 30 дней, однако на практике, учитывая серьезную загруженность судов, такой срок значительно больше. Нередки случаи, когда в областном суде дело рассматривалось до года, что впоследствии рассматривалось судом надзорной инстанции и Европейским судом по правам человека как нарушение разумного срока рассмотрения гражданских споров.
Московский областной суд кассация
В настоящее время уголовное дело готовится к направлению в кассационную инстанцию Московского областного суда. Напомним, 8 октября 2012 г. в Ногинском городском суде Московской области был провозглашен приговор Екатерине Заул, насмерть сбившей 21 июля 2012 г. в районе г. Старая Купавна Ногинского района Московской области пять пешеходов. Заул была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляционная инстанция существовала и в ранее действовавшем ГПК РФ, однако обжаловать в апелляционном порядке представлялось возможным только решения, вынесенные мировым судьей. — на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; — на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. На примере Московского региона это означает, что кассационная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда г.
Кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 № 654321, требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу № 33-7788/2014 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.
Считаем, что вышеуказанные судебные акты подлежат отмене полностью по следующим основаниям:
1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.
В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране частными лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).
Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране».
В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики — гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.
При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», поскольку не относится к опасным производственным объектам.
Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела.
2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».
3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п. 1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
отменить Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 № 654321 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу № 33-7788/2014 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Приложения:
1. Копия решения суда от 30.01.2014 на 5 л. в 1 экз.
2. Копия апелляционного определения от 30.04.2014 на 5 л. в 1 экз.
3. Платежное поручение от 19.06.2014 № 4666 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия кассационной жалобы с приложениями на 15 л. в 1 экз.
5. Доверенность от 02.07.2014 № 75 на 1 л. в 1 экз.
Как подать кассационную жалобу в Мосгорсуд по гражданскому делу
Для того, чтобы правильно подать жалобу, необходимо рассмотреть несколько очень важных моментов:
- в каких случаях можно обращаться в Мосгорсуд;
- какие временные периоды необходимо соблюсти;
- что должно быть изложено в жалобе;
- необходимые условия для принятия положительного решения Мосгорсудом;
- правила подачи жалобы.
Мосгорсуд, является вышестоящей инстанцией для мировых судей г. Москвы, районных судов и судов Московской области.
Соответственно обращаться в Мосгорсуд нужно:
- Когда возникает необходимость в кассации на апелляционное определение суда какого-нибудь района.
- В президиум Мосгорсуда следует обращаться в случаях несогласия с решением по апелляции самого Мосгорсуда.
Соблюдая эти правила, есть шанс отменить ранее принятые судебные акты.
Кассационная жалоба в областной суд
Формальные сроки рассмотрения кассации в областном суде составляют 30 дней, однако на практике, учитывая серьезную загруженность судов, такой срок значительно больше. Нередки случаи, когда в областном суде дело рассматривалось до года, что впоследствии рассматривалось судом надзорной инстанции и Европейским судом по правам человека как нарушение разумного срока рассмотрения гражданских споров.
Важнейшей правовой гарантией является право стороны судебного процесса обжаловать итоговые решения, а также некоторые определения судов в кассационном порядке. Областной суд может выступать как апелляционной, так и кассационной инстанцией при рассмотрении гражданских дел. Рассмотрим те случаи, когда областной или приравненный к нему суд является судом кассационной инстанции.
Образец апелляционной жалобы на решение районного суда
Гражданин может подать дополнительные документы и материалы, с помощью которых он рассчитывает доказать суду свою правоту, если у него не было объективной возможности предоставить их в суд первой инстанции (например, экспертиза потребовала длительного времени или срок был нарушен из-за дальней пересылки материального доказательства).
- Полное аннулирование предыдущего решения и принятие нового.
- Частичная отмена прежнего решения (указать конкретную часть); в остальном все остается по-прежнему.
- Частичная отмена и прекращение рассмотрения дела (по указанной части) ввиду недоказанности, отсутствия необходимости или других причин.
Как подать апелляционную жалобу
Когда арбитражный или гражданский суд первой инстанции выносит постановление, с которым гражданин либо юридическое лицо не согласны, можно смело обжаловать решение. Но жалобу нужно подать в определенные сроки.
Законный порядок предусматривает, что обжалованию подлежат те постановления, которые не успели вступить в силу. На оформление и подачу жалобы выделен один месяц.
Если есть претензии к городскому или районному органу, тогда предстоит искать образец заявления в Мособлсуд (аналогичные инстанции в других регионах). Но при этом гражданин/предприниматель отправляет жалобу в тот же арбитражный или гражданский суд, который и вынес решение. А он уже передает документы, куда следует.
Заявление должно включать в себя следующую информацию:
- четкое название органа, куда гражданин/предприниматель отправляет апелляцию;
- личные сведения (ФИО, статус в судебном процессе, контактные данные);
- решение арбитражного/гражданского суда, которое предстоит обжаловать;
- доказательства, подкрепляющие позицию заявителя и объясняющие несогласие с определением судебного органа;
- перечень документов, которые прилагаются к заявлению;
- дата составления жалобы;
- подпись заявителя.
Самая важная часть документа — это доводы лица, которое излагает свою позицию. Ему нужно объяснить, почему нет согласия с решением арбитражного/гражданского суда. Но нельзя забывать и о сопроводительных документах, включая квитанцию об оплате госпошлины. Ее нужно не просто приложить к пакету бумаг, а еще и назвать в перечне, чтобы она не потерялась.
Гражданские жалобы президиум областного суда
да. я подавала. рассматривали
либо писать ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков
Видел определения ВС, где упоминались решение районного суда и апелляционное определение областного, а потом сразу кассация в ВС.
Как же тогда в ВС подавали кассацию, не пройдя кассацию на уровне субъекта?
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
Вот и мне хочется понять почему так.
Я проходил районный суд, апелляцию и кассацию в областном, потом писал надзорку на имя председателя ВС. Во всяком случае в ГПК я не увидел возможности подать кассационную жалобу сразу в ВС, минуя президиум областного. Может не так понял нормы.
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
надзор ВС обжалует кассацию в ВС
а кассация в президиуме областного обжалуется кассацией в ВС
Давайте обсудим это с учётом ГПК
Допустим, что гражданское дело по 1 инстанции рассматривалось в районом суде, вынесли решение, одна из сторон подала апелляционную жалобу в областной суд, который в жалобе отказал, решение вступило в законную силу.
Далее смотрим куда подавать кассационную жалобу.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
Подали кассационную жалобу на решение и апелляционное определение в Президиум областного суда. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение.
Приостановление исполнения по делу
После вступления в силу апелляционного определения, взыскатель получает на руки исполнительный лист (в некоторых случаях он может быть выдан гораздо раньше, к примеру, при взыскании алиментов, в день вынесения решения судом 1-й инстанции), который он вправе направить в УФССП. Приставы, в свою очередь, возбудят исполнительное производство и приступят к совершению мероприятий, направленных на взыскание.
Важно знать, что судья, при рассмотрении дела, может вынести определение, касающееся приостановления исполнения, до момента окончания производства в кассационном порядке. Просьбу о приостановлении исполнения необходимо указать непосредственно в жалобе.
Кроме того, сторона имеет право направить приставу-исполнителю ходатайство, содержащее просьбу об отложении действий, направленных на исполнение. Но даже если пристав-исполнитель отложит исполнительные действия, определение суда потребуется, т.к. согласно ФЗ “Об исполнительном производстве”, отложить их он вправе не больше, чем на 10 дней. Пристав может как удовлетворить просьбу, так и отказать, если к нему обращается не взыскатель (либо его представитель, уполномоченный на совершение данных действий), а иное лицо т.к. отложение действий, направленных на исполнение решения суда может быть осуществлено только по инициативе пристава либо взыскателя.
Порядок оформления и подачи кассационной жалобы
Жалобу нужно правильно составить
Количество экземпляров документа жалобы соответствует числу участвующих в рассматриваемом (рассмотренном) деле лиц. В этот перечень входят:
- ответчик;
- истец;
- судья;
- третьи заинтересованные лица.
Кассация составляется на чистом бумажном листе формата А4 в машинописном варианте или от руки. В «шапке» документа указывается наименование адресата – кассационной инстанции и личная информация о заявителе (адрес проживания, ФИО, номер дела, контактные данные).
Далее по центру указывается заголовок – слова «кассационная жалоба» и обжалуемое постановление суда. Ниже заявитель в свободной форме описывает аргументы, на основании которых он не соглашается с судебным постановлением, и приводит следующие из этого требования.
Следует помнить, что эти требования не должны превышать объем первоначальных исковых требований или отличаться от них в какой-либо части, за исключением невозможности предоставления таковых при рассмотрении дела в судебном учреждении первой инстанции.
В конце заявитель указывает опись прилагаемых документов:
- фискальный документ об уплате госпошлины;
- копию решения суда первой инстанции;
- копию апелляционного определения и др.
Документы, не предоставленные судьям первой инстанции, лучше не прикладывать, а приобщить их к делу путем заявления ходатайства во время судебного процесса по поводу рассмотрения кассационной жалобы. Под текстом жалобы заявитель подписывается и ставит дату составления документа.
Как было указано выше, обжалование апелляционного определения областного суда возможно через Президиум облсудов или Коллегию по гражданским делам ВС РФ. Максимальный период заявления кассации составляет полгода с момента вынесения судебного постановления по рассмотренному делу и ввода его в действие.
Следует помнить, что кассационную жалобу примут к рассмотрению только в случае, если заявитель исчерпал все остальные возможности обжалования, то есть прошел все предыдущие инстанции подачи жалоб. Если заявитель не уложился в шестимесячный срок, его можно восстановить путем подачи соответствующего ходатайства в учреждение, где рассматривался иск. Данное учреждение принимает решение о восстановлении срока на свое усмотрение.
Перед тем, как подать кассационную жалобу по гражданскому делу, заинтересованным лицам следует изучить нормы главы 41 ГПК РФ. В этом разделе находятся требования по составлению обращения, правила подсудности, регламентируется порядок работы государственных органов и т.д.
Практика работы судов была обобщена в постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 29. В этом документе указаны положения, касающиеся исчисления сроков обращения для кассационного опротестования, порядке их восстановления при пропуске и другие рекомендации.
Роль кассации в гражданском процессе заключается в проверке соблюдения норм права. Государственный орган исследует дело и устанавливает, были ли нарушены положения нормативных актов. Рассмотрение дела на этом этапе не предполагает представления новых доказательств, оспаривания порядка исследования документов и т.д.