Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как вести себя в суде, чтобы выиграть?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Если хотя бы одна из сторон гражданского спора – гражданин, не являющийся ИП, то иск направляется в суд общей юрисдикции (исключением является, например, корпоративный спор с участием коммерческих корпораций и граждан, который разрешает арбитражный суд).
Когда иск направляется в суд общей юрисдикции
С целью экономии денежных средств на оплату услуг представителей, за участие в судебных заседаниях, возможно самостоятельно представлять свои интересы в суде общей юрисдикции. Для этого мы рекомендуем вам обратиться в Адвокатское бюро «Правовая гарантия», для подготовки правовой позиции по вашему делу в виде искового заявления или отзыва. Так же опытные адвокаты бюро по средством телефона или интернета, могут консультировать вас по ходу рассмотрения вашего дела.
Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции – судебные прения. Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений. Участники (истец, ответчик) ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора.
Просто проигнорировать проведение прений суд не может, поэтому судья задает вопрос участникам, необходимы ли такие прения. Сторонам желательно согласиться на процедуру.
Задача судебных прений – более полное понимание позиции каждого участника, когда истец/ответчик может обратить внимание на важные доказательства или существенные обстоятельства. Кроме того, прения позволяют устранить сомнения, возникающие у суда в отношении принятого решения.
Прения – устное выступление каждого участника, чьи интересы зависят от исхода спора. Дополнительно к процессу могут привлекаться представители ответчика и истца, уполномоченные представлять интересы участника.
Начинает прения истец, обязанный обосновать свою позицию в судебном споре. Он не должен зачитывать иск, а только обращает внимание на факты, которые стали основанием подготовки судебного ходатайства. Второй момент – выделение основных доказательств, влияющих на исход спора.
Правильно построенное заявление истца поможет выполнить следующие задачи:
- судья получает аргументы, подтверждающие, почему конфликт должен быть решен именно в пользу заявителя;
- предоставление аргументов, на основании которых решение должно быть принято в пользу истца (несмотря на то, что в России не прецедентное право, будет полезно привести примеры из судебной практики);
- устранение сомнений суда касательно того, что вердикт может быть вынесен в пользу ответчика;
- предупреждение суда о последствиях, наступление которых возможно в случае решения конфликта в пользу ответчика по спору.
Порядок в судебном заседании
Первое, на что нужно обратить внимание истцу, это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда. В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:
- при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
- участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
- участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
- участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
- участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в т. ч. в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
- все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.
Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.). На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ). Первым выступает истец. В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:
- почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
- каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
- почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
- какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.
Досмотр на входе в суд
Беспрепятственно входить в здание суда могут только сами судьи, а также прокуроры и следователи по предъявлении служебного удостоверения. Обычные граждане проходят небольшой досмотр.
На входе в здание суда нужно предъявить судебным приставам паспорт и сообщить цель визита: у какого судьи на какое время назначено слушание вашего дела. Кроме паспорта желательно показать повестку или определение суда о назначении дела к слушанию.
После этого пристав попросит вас выложить из карманов металлические вещи (смартфон, ключи, мелочь и т. п.) и пройти через рамку металлоискателя. При необходимости он дополнительно может проверить вас ручным металлодетектором.
Потом попросят показать содержимое сумки и могут попутно поинтересоваться, нет ли у вас с собой запрещенных предметов. В связи с этим различные колюще-режущие предметы оставляем дома.
Насколько основательным будет досмотр зависит от самих приставов и от вашего поведения. Он может быть быстрым и поверхностным, а может — долгим и тотальным.
У меня бывали случаи, когда даже сумку не просили показывать. А в другой раз пристав проверял досконально: тщательно проверил ручным металлодетектором, потом не менее тщательно изучал мою сумку, просил открыть все её отделения, показать содержимое папок и блокнотов.
После проверки направляетесь к кабинету судьи, сообщаете о своем прибытии и ждете, пока вас и других участников дела не пригласят в зал заседаний или кабинет судьи.
Когда не обойтись без адвоката в суде?
Не обойтись без адвоката лицу, обвиняемому в преступлении, поскольку уголовное судопроизводство имеет свои особенности, не зная которых, лицо не сможет сориентироваться и правильно защитить себя. Особенно необходим адвокат по уголовным делам, по которым лицо, привлекаемое к ответственности, является невиновным или действовало в состоянии крайней необходимости. Возможно, что действия лица подлежат квалификации по административному составу, или должны быть переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления, а могут иметься основания для освобождения лица от уголовного наказания. Лицо, не сведущее в вопросах уголовного права, не сможет защитить себя без адвоката в уголовном деле.
Помощь адвоката может понадобиться по административным делам, если лицо привлекают к ответственности, а оно не является субъектом правонарушения.
Если спор рассматривается в гражданском процессе и сторонами спора являются близкие когда-то люди, например, бывшие супруги, или родственники, отношения которых испортились, то в данном случае может иметься такая составляющая, как повышенная эмоциональность сторон, мешающая лицам здраво мыслить и правильно реагировать на все происходящее в процессе. Пока лицо будет занято своими эмоциями, оно может упустить возможность предоставить какие-то дополнительные доказательства, опровергнуть доводы второй стороны. В подобных случаях адвокат, как представитель конкретного лица в споре, в суде будет действовать спокойно, надлежащим образом аргументируя доводы своего доверителя, и указывая суду на конкретные доказательства.
Кроме того, если спор достаточно серьезный, требующий усилий по доказыванию позиции по делу, в котором необходимо допрашивать свидетелей, правильно задавая им вопросы, а также если судебная практика по определенному вопросу неоднозначна или вообще не сформирована, то при неправильном выборе тактики ведения дела лицо может проиграть спор.
защита интересовв суде без адвоката: как вести и что делать
Люди, подающие гражданские иски, стремятся сэкономить на услугах адвоката и решают самостоятельно защищать свои интересы. Не имея юридического образования и опыта, выиграть дело сложно, но все же возможно. Есть несколько правил того, как стоит вести себя в суде без поддержки адвоката:
— Внимательно читать все документы перед тем, как ставить подписи;
— Предложить мирные пути решения конфликта;
— Не принимать поспешных решений, одна неверная подпись может стать причиной многотысячных выплат и т.д.;
— Готовиться к заседанию заранее;
— Спокойствие и только спокойствие – главное правило о том, как вести себя в суде без адвоката. Важно слушать внимательно других участников процесса и не давать воли эмоциям.
Следует изучить информацию
Что касается гражданских дел, то вполне возможно выиграть судебный процесс и без участия адвоката. Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами. Много в них различных тонкостей и подводных камней. Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста. Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло. Однако, тот, кто обладает достаточным количеством времени и чувствует в себе определенный потенциал, силы и уверенность, можно попытаться обойтись и без адвоката и выиграть процесс собственными силами. Необходимо изучить массу документов. В первую очередь, это Гражданский кодекс. В обязательном порядке надо проштудировать и комментарии к нему. Ведь в нем содержатся толкование правильного понимания той или иной статьи. Ведь каждый может воспринимать любую статью не так, как надо, а на свой лад.
Некоторые скажут о том, что это невозможно, слишком большой объем. Но ведь и не надо изучать весь закон от корки до корки. Надо выбрать лишь интересующий по теме раздел и тщательно изучить его. Причем изучать его надо не поверхностно, а глубоко, вникая во все детали и нюансы.
Помимо изучения законодательных документов, можно некоторую информацию почерпнуть из интернета. И не надо относиться к этому скептически. Иной раз, такая информация может быть весьма полезной. Общаясь на форумах, можно узнать о конкретных примерах судебных процессов из жизни, как они проходили, и каким был их исход. Естественно, такой информации нельзя доверять, что называется, на слово. Необходимо все взвесить и проверить. Суд – дело серьезное и ответственное.
Не стоит возмущаться и выражать свое недовольство, если заседание суда откладывается по каким-то причинам. Оно действительно иногда может быть задержано на несколько часов. Есть и ряд правил, которые необходимо соблюдать всем:
- перед входом в зал нужно отключать сотовые телефоны, чтобы они не отвлекали участников заседания от процесса и не мешали сосредоточиться;
- в зале нельзя громко разговаривать, читать газеты или перешептываться;
- запрещается спорить и перечить судье;
- нельзя перебивать участников процесса;
- несмотря на то что судья в зале один, при обращении к нему говорят «Уважаемый суд» или «Ваша честь»;
- выслушивать и отвечать, давать показания и пояснения необходимо только стоя;
- говорить можно только после предоставления судом слова;
- разрешается попросить слово, если есть какие-либо дополнения или уточнения к делу;
- на судебном заседании нельзя задавать вопросы самому (исключение составляет просьба пояснить, если что-то недопонято);
- не стоит нервничать и злиться, если участники процесса задают много уточняющих вопросов, благодаря этому устанавливается истина;
- если нет в чем-то уверенности, то без особой необходимости ссылаться на плохую память не стоит.
Правила поведения на судебном заседании
Вставать обязательно в то время, когда судья входит в зал, покидает его. Также необходимо подняться со своего места, чтобы ответить на заданные вопросы. Такое поведение означает уважительное отношение к закону, который в данном случае представляет судья.
Как вести в суде ответчику, свидетелям и истцу? Садиться можно только после разрешения. Все мобильные устройства должны быть отключены. Когда начинаются прения сторон, нельзя выкрикивать, обвинять, прерывать другого участника судебного процесса, совершать иные противоправные действия. Если правила поведения нарушаются, суд делает замечание. Если человек не успокаивается, к нему применяются штрафные санкции. Затем нарушитель выводится охраной из зала суда.
Выступление перед судом, адвокатами и прокурором, в любом случае заставит волноваться; вместо того, чтобы надеяться сохранить спокойствие, гражданину лучше заранее отрепетировать своё поведение, от голоса до манеры держаться — а потом постараться исполнить задуманное на практике.
В отношении поведения действует та же рекомендация, что и касательно одежды: оно не должно быть броским и раздражающим. Говорить следует умеренным ровным голосом, избегая резких перепадов, неправильного произношения и употребления обсценной и ненормативной лексики.
Если у выступающего есть проблемы с речью, можно предупредить об этом; извиняться за дефекты, как и прерывать выступление по этой причине, не следует — факты интересуют суд больше, чем манера подачи.
При выступлении и ответе на вопросы необходимо избегать резких, дёрганых движений, намеренно странных или вызывающих поз — они заранее настроят судью против гражданина. Постоянно смотреть в глаза собеседнику, как и избегать зрительного контакта, не рекомендуется: первое может быть расценено как проявление агрессии или попытка скрыть ложь, а второе — как признание собственной неправоты, что невыгодно даже в незначительных делах.
Не слишком активная жестикуляции в ходе речи допускается; движения, если истец (ответчик, свидетель) не может без них обойтись, должны быть чёткими, не агрессивными, но и не вялыми, показывающими живой интерес к процессу.
Как вести себя в суде ответчику? Поведение человека, внешний вид, речь формально судья не должен учитывать. Если это не нарушение закона. За несоблюдение процедуры могут оштрафовать, удалить из зала, в том числе до окончания процесса. Важно помнить о следующих правилах.
-
Когда судья входит в зал суда и выходит из него, всё участники процесса должны вставать. В мировом суде к судье нужно обращаться «Уважаемый суд», в городском и областном – «Ваша честь». При этом нужно вставать.
-
Отвечать на вопросы судьи, давать показания нужно стоя. Сидеть можно только, если стоять не позволяет состояние здоровья.
-
Чтобы дополнить показания, ответить на вопросы других участников процесса, следует спросить разрешения у судьи.
-
Не стоит приходить на заседание в домашней футболке или платье, сильно открывающем фигуру. Приемлем официальный, деловой стиль.
-
Важно следить за речью. Зал суда – не место для ненормативной лексики. Повышать голос на судью, участников процесса, оскорблять участников процесса не приемлемо.
-
Выходить из зала во время заседания нельзя.
-
Обязательно отключить мобильный телефон и другие гаджеты.
-
Вести фото- и видеосъёмку запрещено.
Подготовка к судебному заседанию
Самостоятельная подготовка к суду – самый важный этап всей процедуры. Если сейчас что-то пойдет не так, можно проиграть дело или надолго затянуть его. Поэтому к подготовке гражданам рекомендуется отнестись крайне внимательно.
Апелляцию на решение суда можно подавать в течение 10 дней с момента вынесения судьей того или иного постановления по рассматриваемому вопросу. Для этого не нужен адвокат. Защита в суде без представителя при подаче апелляции нередко требует определенных знаний, но справиться с поставленной задачей удается самостоятельно.
При подаче апелляции обращаться необходимо в инстанцию, рассматривающую соответствующее дело.
Гражданин должен предъявить:
- паспорт;
- апелляцию в письменном виде;
- доказательства своей точки зрения (желательно).
В документе установленной формы указывают:
- данные о ранее принятом решении;
- несогласие с постановлением;
- причину подачи апелляции;
- сведения об уполномоченном органе и сторонах процесса.
Подача апелляции иногда позволяет подготовиться к судебным прениям более серьезно. Направлять документ рекомендуется заказным письмом с уведомлением о получении. Еще один вариант – личное обращение в уполномоченные органы.
Сложные и спорные дела обычно рассматриваются с привлечением адвокатов и представителей. У обычных граждан может не хватить знаний и практики, чтобы грамотно отстоять свою точку зрения. Но в обыденных ситуациях обойтись без посторонней помощи вполне возможно.
Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал (сложный, не интересный и не красочный) до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей. Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет.
Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы (военные суды, органы налоговой службы, государственные органы). Имеют значение и мировоззренческие вещи – например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе. Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения (что допускается регламентами судов), или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее.
Моя практическая типология складывается из следующего:
- пол;
- «бэкграунд»: наука, армия, следствие; госслужба;
- формалист или более склонный к общему подходу: справедливо/несправедливо;
- судья «знающий как лучше», берущий процесс в свои руки, или занимающий менее активную позицию и предпочитающий больше слушать стороны.
Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…». Важное и очень тонкое умение – понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья. Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией.
Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться.
Общие требования к правилам поведения в судебном процессе
Во время подготовки собственного выступления в судебном заседании, при этом не главное, в роли какой стороны вы выступаете, необходимо помнить несколько общих требований, соблюдение которых обеспечит Вам большую часть успеха:
Во-первых, необходимо как можно более подробно ознакомиться с материалами дела. Для того, чтобы эффективно построить линию защиты, или же грамотно обосновать свой иск, нужно свободно ориентироваться в материалах дела. Всестороннее изучение дела нужно и для того, чтобы быть готовым к контраргументам противной стороны, подготовить ответы и, в случае необходимости, доказательства.
Во-вторых, необходимо изучить практику судьи, который будет рассматривать дело. В некоторых случаях это позволяет сделать упор на тех аргументах, имеющих для того или иного судьи (или состава суда) ключевое значение.
Рассмотрим это на примере административного судопроизводства. Гражданина остановили за пересечение двойной сплошной линии разметки. Когда дело направили в суд, он обратился к юристу с просьбой каким-то образом пояснить,как правильно говорить в суде, чтобы избежать лишения прав. После обобщения практики судьи, юрист подытожил, что данный судья назначает максимальный штраф, если рассматриваемое нарушение является не первым в его автомобильной практике. После этого вывода гражданин знал, как защищать себя в суде.
В-третьих, необходимо приходить вовремя, обращаться к суду стоя, отвечать строго на поставленные вопросы. Это важно, если Вас интересует,как правильно выступать в суде. Все речи участников судопроизводства заносятся в протокол, поэтому важно отвечать наиболее четко, лаконично и однозначно. В случае чего, Вы всегда сможете обратиться к протоколу, и обжаловать решение судьи будет проще.